Аналіз: Чи є AfD загрозою безпеці? Суперечка навколо "шпигунських запитів"
Занадто складно? 🐿️ Читайте версію "Коротко і ясно" тут.
Парламентський контроль чи послуга Москві? Звинувачення серйозні.
Це одне з найтяжчих звинувачень, яке можна висунути опозиційній партії: зрада. Під час загальних дебатів заступник голови фракції СДПН Дірк Візе прямо атакував AfD. Він стверджує, що партія використовує свої парламентські права не для контролю уряду, а для збору конфіденційних даних для Росії та Китаю. Скільки правди в цьому звинуваченні?
Ключові моменти
- Звинувачення: СДПН стверджує, що AfD ставить конкретні запитання для збору розвідувальної інформації для іноземних держав.
- Цілі: Запитання часто стосуються критичної інфраструктури, військової логістики та заходів безпеки.
- Контекст: Нещодавні шпигунські скандали за участю співробітників AfD підігрівають підозри.
- Захист: AfD відкидає це як відволікаючий маневр і наполягає на своєму праві контролювати уряд.
🇺🇦 Контекст для українців
Що таке "Kleine Anfrage"?
У німецькому Бундестазі "Малий запит" — це аналог депутатського запиту у Верховній Раді України. Уряд зобов'язаний дати на нього правдиву відповідь. Це ключовий інструмент контролю в демократії.
Чому це важливо?
Для українців, які знають, що таке війна і гібридна агресія, це звинувачення звучить особливо тривожно. Якщо німецька партія передає дані про енергомережі чи військову логістику (яка може стосуватися і допомоги Україні) до Москви, це пряма загроза безпеці.
Позиція AfD:
AfD відома своєю проросійською риторикою, виступає проти постачання зброї Україні та за скасування санкцій проти Росії.
Звинувачення: "Розвідувальні запити"
Дірк Візе (СДПН) не добирав слів. Він назвав численні "Малі запити" фракції AfD "розвідувальними запитами". Його підозра: партія навмисно запитує інформацію, яка може бути цікавою для іноземних спецслужб.
«Велика проблема для корабля «Німеччина» полягає в тому, що в машинному відділенні є люди з вашої партії, які намагаються пробити дірки в кораблі «Німеччина», тому що вони представляють не німецькі інтереси, а російські інтереси.» — Дірк Візе (СДПН), Загальні дебати 26.11.2025 [📺 00:36:21]
Візе також згадав понад 7 000 парламентських запитів, що стосуються безпеки, поданих фракцією AfD.
Часто йдеться про:
- Деталі критичної інфраструктури (електромережі, водопровідні станції).
- Військову логістику та переміщення військ.
- Заходи безпеки в громадських будівлях.
Інструмент: "Малий запит"
В принципі, "Малий запит" є одним із найважливіших інструментів опозиції. Він змушує уряд звітувати. У кожному законодавчому періоді подаються тисячі таких запитів. Однак експерти з безпеки вже давно помічають дивну особливість у AfD: глибина деталізації в темах, пов'язаних з безпекою, є незвично високою.
Між прозорістю та таємницею: Уряд часто змушений зважувати, на що він може відповісти.
Контекст: Шпигунські справи
Це звинувачення не виникло на порожньому місці. За останні місяці сталося кілька скандалів за участю співробітників і політиків AfD:
Справа Кра: Співробітника головного кандидата від AfD Максиміліана Кра заарештували за підозрою у шпигунстві на користь Китаю.
Справа Бистрона: Депутат Петр Бистрон перебував під слідством через підозру в отриманні готівкових платежів від проросійської мережі.
Ці інциденти підживлюють підозру, що межі між парламентською роботою та впливом іноземних держав у деяких частинах AfD розмиті.
Реакція AfD
AfD з обуренням відкидає звинувачення. Вони вбачають у цьому маневр уряду, спрямований на відволікання уваги від власних помилок і дискредитацію опозиції. Вони стверджують, що запитання необхідні для виявлення порушень і контролю уряду — що і є їхньою роботою.
Висновок: Тонка межа
Візе не надав доказів того, що відповіді на "Малі запити" течуть безпосередньо до Москви. Але політичної шкоди завдано. Дебати показують, наскільки постраждала довіра до доброчесності парламенту. Для органів безпеки це залишається дилемою: вони повинні відповідати опозиції, але не хочуть розголошувати державні таємниці. Відповіді часто залишаються розмитими або класифікуються як "ТАЄМНО" — що AfD, у свою чергу, використовує як доказ приховування правди.